CORTEX：警觉不集中是如何影响书面和口头语言处理的？

当我们不再关注自然语言流时会发生什么？自然语言处置的哪些方面无法招致警惕？哪些是由由上而下的警惕现实生活配制的？经典作品的鸡尾酒会现像表明，某些(显然不是所有)自然语言处置程度可以在无法警惕的情况下进行。有证据表明，警惕在从脑干到听觉皮层和管理人员自然语言区等各个程度上调节言语处置。然而，尽管焦虑在正常和受损选读教给之前的依赖性早已得到了不太好的证实，但与言语感知相对于，焦虑与小脑选读选择性的相互依赖性受到的审查相对较少。阿尔及利亚索邦的大学团队作准备了特别研究课题，研究课题成果发表在CORTEX杂志。

该研究课题使用全脑功能表征来研究课题出口处免疫和出口处无关的自然语言周边地区是如何受到对另一种仿佛出口处的警惕的调节(例如，在听觉音节的呈现现实生活之前警惕感知，举例来说)。该研究课题的用意是测试焦虑不集之前对音节程度原料的受到影响。人能把多个名词建构到一个释义和语法连贯的内部结构之前，而不考虑到这些名词吗？自从小脑全像开始以来，处置音节和名词汇奇科表相互间的对比依然被用来显然当多个名词汇可以统一时，小脑周边地区网络的存在，当多个名词汇可以被统一时，这些周边地区会更应答。特别周边地区还包括右侧方侧额下区(“Broca区”)和不大区域的颞上深沟，它们在颞极前部扩展，在角回前端扩展，与之特别的周边地区还包括右侧方侧额叶顶部(“Broca区”)和不大区域的颞上深沟(设在颞极的前部和角回的前端)。

该研究课题检验了所列论据：焦虑不集之前显然会作废音节层面的建构，消除由上而下的受到影响。无论是书面还是明示形式，自然语言原料都受到焦虑从前的强烈受到影响，但这种焦虑不集之前的现像随自然语言原料的周边地区和等级程度的并不相同而有很大的并不相同。在焦虑不集之前的情况下，分层的应答仍然存在于早期出口处特定的周边地区，特别是在管理人员时间书面语周边地区，但音节和名词汇奇科表相互间的差异消失了。在有警惕和无警惕条件下，书面语诱因比遏制诱因以由上而下的方式应答皮质腹侧皮层，并向后到达感知现在时周边地区。

自然语言参与时所招致的应答的全脑比对。右侧方侧多维书面语和书面语的共同应答，右侧侧多维模态相互间的差异。(A)自然语言对比(音节和名词表高达)等于对应。(B)音节等于名词汇表的对比。

焦虑不集之前对自然语言原料受到影响的全脑比对。(A)与有警惕诱因相对于，无警惕诱因的应答缩减。右侧方：书面语和书面语等于遏制。右侧：书面音节等于名词汇表。(B)无警惕诱因的侵入应答。右侧方：书面语等于遏制。右侧：辞汇等于遏制。

局限于右侧方腹侧枕颞区着迷的应答图。应答显示在透光的小脑上，分别针对书写和明示诱因(分作奇数奇科和n-奇科)、警惕(顶行)和无警惕(之前间行)诱因，以及它们相互间的差异(下行)。在每一行之前，按自然语言(高达音节和奇科表)>过夜(红色)、遏制>自然语言(浅蓝色)、自然语言>遏制(紫色)和音节>名词汇奇科表(紫色)暗示应答。

综上所述，焦虑不集之前阻止了音节程度的释义和语法建构，但留存了一些由上而下的交叉出口处原料，以及很大程度的分层的特定出口处原料，还包括专门处置已知名词组之前的小写字母串的腹侧枕颞区。

原文出处：Cohen Laurent,Salondy Philippine,Pallier Christophe et al. How does inattention affect written and spoken language processing?[J] .Cortex, 2021, 138: 212-227.